Запрещено заводить одну и ту же тему в разных ветках. Если тема интересна присутствующим, можете быть уверены, её заметят и с удовольствием обсудят в соответствующей ветке.
Аналогично, запрещены одинаковые сообщения в разных темах для привлечения к ним повышенного внимания.
Запрещается использование нецензурных и бранных слов в сообщениях и заголовках, личные оскорбления или выпады в адрес других участников форума, а также создание напряженной обстановки в обсуждении какой-либо темы. Такие нарушения караются беспощадно.
Запрещено поведение на форуме, которое может быть классифицированно, как "троллинг". А именно: перевод конструктивного обсуждения в перепалку, умышленная игра на чувствах людей, размещение провокационных сообщений с целью вызвать флейм и флуд, провокация и подпитывание эскалации конфликтов между участниками обсуждения и т.п.
Нарушители на первый раз банятся, в случае повтора удаляются.
N&T да, я тоже у себя не нашел, хотя думал, что это есть. Скорее всего подразумевается вот что: пункт 2.2.1 - где указано, что ПД заключен на основании проектной площади, и п. 2.2.2 - где говорится, что ОД заключается на основании фактической площади после обмеров ПИБ. А как состыкуются эти две разные площади? Ведь ПД - это намерение заключить ОД с теми же самыми параметрами, что и в самом ПД указаны, и естественно уже реальными - грубо говоря. А это возможно только в случае подписания допика к ПД. Более того, в ПД изначально есть фраза о том, что к моменту заключения ОД все расчеты, покрывающие разниу площадей, между продавцом и покпателем уже произведены, и описан порядок этой процедуры и цена вопроса за метр. А раз ни реальная площадь, ни суммы доплаты не обозначены при подписании ПД, то --> подписание доп. соглашения.
возможно, пункты наших договоров отличаются, но у меня в п.2.2.1. указано, что "стороны определили, что предварительная стоимость квартиры на момент заключения настоящего договора (прим. то есть предварительного) составляет...и подлежит уточнению в соответствии с п.2.2.2. настоящего договора" п.2.2.2. гласит, что "стоимость квартиры по основному договору определяется путём корректировки предварительной стоимости квартиры на сумму..." Таким образом, если я правильно понимаю, предварительная стоимость определена в предварительном договоре, и она уже уплачена, а окончательная будет просто указана в основном договоре. При этом в соответствии с п.4.1. "в качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя по заключению основного договора...покупатель обязуется перечислить...", то есть оплаченная предварительная стоимость является обеспечением. Смотрим п.4.3., который гласит, что "после подписания основного договора денежные средства, внесённые покупателем в качестве обеспечения, зачитываются в счёт оплаты стоимости квартиры по основному договору". И, наконец, п.2.5. "расчёты по основному договору должны быть произведены сторонами в течение ... с даты подписания основного договора...". Таким образом, предварительная стоимость - это условное понятие, используемое для исчисления размера необходимого обеспечения по заключению со стороны покупателя основного договора. Стоимость квартиры будет прописана в основном договоре, внесённое обеспечение будет зачтено в качестве оплаты, окончательные расчёты - в соответствии с п.2.5. предварительного договора. Поэтому не вижу необходимости в допах для корректировок площадей и стоимостей
Отправлено: 24.04.09 23:10. Заголовок: N&T Я думаю, что..
N&T Я думаю, что это придумано из-за временнОго фактора. Например, нужно доплатить, не наликом же рассчитываться при заключении ОД. Насчитали - подписали допик - оплатили - всё в порядке? - заключили ОД. Время на это всё нужно, а без доплаты - нет ОД
Сообщение: 23
Зарегистрирован: 14.11.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 25.04.09 14:37. Заголовок: Я думал именно налик..
Я думал именно наликом разницу доплачивать, там сумма не большая должна получаться. Правда мне доп балкончик построили, но все равно больше 200.000 руб. быть не должно.
Отправлено: 25.04.09 14:54. Заголовок: Но вы же деньги не б..
Но вы же деньги не будете просто так отдавать - а по какой-то квитанции и на основании какого-то выставленного вам счета на доплату? Так вот эти грубо говоря "счет" и "квитанция" и будут являться дополнительным соглашением к Предварительному договору.
Отправлено: 25.04.09 21:14. Заголовок: sasha пишет: Но вы ..
sasha пишет:
цитата:
Но вы же деньги не будете просто так отдавать - а по какой-то квитанции и на основании какого-то выставленного вам счета на доплату? Так вот эти грубо говоря "счет" и "квитанция" и будут являться дополнительным соглашением к Предварительному договору.
sasha а почему нельзя выставить счёт на основании уже заключённого Основного договора? При этом сумма рассчитывается достаточно легко - стоимость квартиры уже будет прописана, размер уже уплаченного обеспечения тоже известен, разница - как раз к уплате/возврату... Может быть, действительно, до основного договора времени еще куча, а денег им хочется сейчас - поэтому и могут состряпать допы сейчас. Только вот вопрос при этом - если реальная площадь больше проплаченной, то все понятно в стремлении к скорому оформлению допов и доплат, а если - меньше, то опять ничего не понятно . Или с теми, у кого площадь больше - заключаем доп, а с теми, у кого меньше - ждем-с основного договора
Девелоперы смогут привлекать средства граждан исключительно по закону о долевом строительстве. За вексельные схемы застройщиков будут штрафовать максимум на миллион рублей. Такие поправки приняла сегодня Госдума. Эксперты сомневаются в эффективности законопроекта: штрафы слишком малы для строителей. Поправки предлагается внести сразу в несколько действующих законов: о долевом строительстве, о госрегистрации сделок с недвижимостью, об ипотеке, в закон о банкротстве и Налоговый кодекс. Как пояснил первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов, поправки обязывают застройщиков в обязательном порядке заключать с гражданами, нуждающимися в жилье, договор долевого участия в строительстве. Эта форма юридических отношений между застройщиком и гражданином будет являться «единственной и обязательной». «Сейчас застройщики используют, как правило, вексельную схему привлечения средств граждан либо так называемый предварительный договор купли-продажи квартиры», – говорит руководитель корпоративной практики «ФБК-право» Александр Ермоленко. «Предлагаемые изменения в закон о долевом строительстве прямо запрещают все случаи привлечения средств гражданина, результатом которых станет возникновение права собственности на квартиру», – поясняет руководитель практики земельного права, недвижимости и строительства «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Алексей Коневский. За любой иной порядок привлечения денежных средств граждан на строительство жилья депутаты намерены установить административную ответственность в виде штрафа: на должностных лиц – в размере от 20 до 50 тысяч рублей, на юридических лиц – от 500 тысяч до миллиона рублей. Депутаты хотят не только наказывать застройщиков рублем, но и стимулировать развитие рынка недвижимости. «Предлагается освободить от обложения НДС услуги застройщика в рамках договора участия в долевом строительстве», – уточняет Морозов. Это направлено на то, чтобы застройщики не использовали схемы финансирования строительства, не подпадающие под обложение НДС. Законопроект предусматривает также дополнительные меры защиты жертв строительных афер. Как правило, они взывают к милосердию у ворот банков или обанкротившихся строительных компаний. Законопроект дает право обманутым дольщикам обратиться за помощью к региональным или муниципальным властям. Власти же наделяются преимущественным правом приобретения имущества и имущественных прав обанкротившегося должника «с целью дальнейшей достройки жилых объектов и передачи их гражданам». Кроме того, Госдума предлагает включить в понятие «застройщик» тех юридических лиц, которые имеют земельные участки на правах субаренды. Сейчас правом регистрировать договоры долевого участия наделены застройщики, арендующие земельные участки либо имеющие их в собственности. А субарендоторы вынуждены доказывать право на застройку в судебном порядке. Член комитета по собственности член ЛДПР Максим Рохмистров оценивает проблему дольщиков как катастрофическую. «Даже те предприятия, которые получили госпомощь, используют полузаконные схемы привлечения средств граждан»,– заявляет депутат. Перед вторым чтением законопроекта фракция ЛДПР будет настаивать на том, чтобы строительные компании перезаключили договоры с инвесторами-физлицами. Впрочем, эксперты скептически оценивают эффективность законопроекта. Суммы штрафов, которыми будут наказываться девелоперы, не серьезны, если учесть масштаб строительного бизнеса, говорит Ермоленко. Вызывает вопросы и попытка разрешить проблемы обманутых дольщиков за счет местных властей. Региональная и муниципальная власть должна разделить с дольщиками ответственность хотя бы по той причине, что разрешение на строительство – это компетенция местной власти, признает Ермоленко. «Другое дело, что у местной власти вечно не хватает денег и, заполучив недострой, она ничем не сможет порадовать пострадавших дольщиков», – говорит эксперт. Принятие поправок осложнит жизнь недобросовестным застройщикам, однако они все равно найдут способ обойти закон, считает главный экономист УК «Финам-менеджмент» Александр Осин, например, можно создать некую буферную прослойку между застройщиком и гражданами, которая будет аккумулировать средства на строительство и уже в качестве юридического лица выступать его соинвестором. 13/05/2009 газета "Финансы"
Отправлено: 22.05.09 13:05. Заголовок: Законопроект о защите прав дольщиков
14.05.2009 Депутаты Государственной Думы в первом чтении приняли законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях защиты прав участников долевого строительства».
В начале 2009 года Генеральной прокуратурой зафиксировано около 300 новых проблемных объектов. Количество «обманутых дольщиков» уже выросло с 31 тыс. до 50 тыс. человек, а пока только середина года. Чтобы пресечь эту губительную динамику, депутаты решили встать на сторону дольщиков. В частности, в рассмотренном сегодня законопроекте прописано, что отношения дольщиков и застройщика должны строиться только на основании определенной формы договора. В том случае если строительная организация уклонится от заключения договора, ей грозит административное наказание. Законом вводятся штрафы для должностных лиц – в размере от 20 тыс. рублей до 50 тыс. рублей, для юридических лиц - от 500 тыс. рублей до 1 млн рублей.
Кроме вышеназванных штрафных санкций и отмены НДС данный законопроект еще вводит особый механизм банкротства строительных организаций. Предлагается особый механизм, который предусматривает возможность выкупа региональными или муниципальными властями объектов незавершенного строительства и земельных участков под этими объектами в приоритетном порядке для дальнейшей достройки и предоставления гражданам жилья. Все это носит целевой характер именно для того, чтобы выполнить обязательства перед дольщиками.
В целом данный законопроект вносит поправки в следующие Федеральные законы: «О несостоятельности и банкротстве», «О долевом участии», в Кодекс об административных правонарушениях, Налоговый кодекс и в Закон «Об ипотеке».
Отправлено: 10.06.09 06:50. Заголовок: Мне кажется, что дол..
Мне кажется, что дольщикам Звезды №1 нужно вынудить застройщика подписать договоры долевого участия в строительстве. Таким образом мы: - обеспечим право собственности на квартиры в постройке, - закрепим сроки сдачи квартир, - уберем из договора ряд пунктов, ущемляющих наши права.
В этом случае строители будут обязаны: - опубликовывать проектные декларации, - предоставлять финансовую отчетность в Комитет по строительству - выполнять все прочие положения ФЗ-214.
Со всех сторон нам выгодны договоры долевого участия.
Отправлено: 10.06.09 10:12. Заголовок: Нам конечно выгодны ..
Нам конечно выгодны договора долевого участия в строительстве - это без сомнения ... но насколько я понимаю, т.к. наш дом фактически считается сданным в эксплуатацию и имеет милицейский адрес, то это уже не считается строительством и в нашем случае остается вынуждать компанию быстрее оформлять дом в собственность и заключать с нами договор купли-продажи .. хотя как нам это сделать - непонятно ...
Отправлено: 10.06.09 10:19. Заголовок: Сдача объекта в эксп..
Сдача объекта в эксплуатацию не касается наших взаимоотношений с застройщиком. Это просто отговорка, чтобы не переподписывать договора. Комитет по строительству и прокуратура города выдали чёткое предписание: перезаключить все договора на долёвку по недостроенным объектам. Похоже, что наш застройщик решил утаить часть договоров от комитета и прокуратуры. Значит мы должны напомнить ему, что так делать нехорошо.
Отправлено: 01.07.09 23:26. Заголовок: Расторжение предварительного договора
Коллеги форумчане и возможные будующее соседи!!!!! Кто-нибудь пытался (или пытается) расторгнуть предв. договор??? + На сколько реально деньги получить и в какой срок???
Ну дык конечно! Вон форум посмотрите внимательно! Там люди судятся, средства они возвращать естественно не хотят, и в современных условиях это совершенно понятно, ну и по возвращению тоже в РС говорили, что в лучшем случае будут возвращать долго и частями! А так конечно многие бы даже с учётом 10%-й скидки сейчас вернули бы деньги-купили бы себе готовое жильё и всё хорошо!
Alex_Cher Почитайте вот эту темку http://forumsilverstars.forum24.ru/?1-6-0-00000007-000-0-0-1244659624 Там Константин прошел все этапы расторжения и дошел до суда. Если вкратце, то процесс на данный момент максимально затягивается Росстроем. Вплоть до заявлений что подписант договора не имел доверенности и договор липа. В общем, почитайте, много интересного узнаете.
Отправлено: 03.07.09 22:06. Заголовок: Нарыла статейку на r..
Нарыла статейку на rbk.ru на животрепещущие темы
Тенденцией последнего времени является учащение случаев невыполнения обязательств по договорам и облигационным займам, приводящее к росту дел о банкротстве. В основную "группу риска" попали и застройщики, некоторые из которых уже начали процедуру банкротства, а другие готовятся активировать ее в самое ближайшее время. Одной из первых ласточек было заявление о банкротстве девелоперской компании "Макромир" (принадлежавшей основателю "Пятерочки" и "Карусели" Андрею Рогачеву), поданное 1 апреле этого года. Портфель активов "Макромира" по предварительному анализу участников рынка с трудом покрывает половину суммы задолженности. К неудачному девелоперу присоединились и ключевые компании крупнейшего в России строительного холдинга Олега Дерипаски "Главстрой" - ХК "Главмосстрой", ОАО "Главмосстрой-недвижимость" и ОАО "Моспромстройматериалы". Следующим банкротом может стать один из крупнейших питерских застройщиков "Строймонтаж", который в июне 2009 г. в третий раз допустил технический дефолт по облигационному займу и по мнению многих девелоперов не собирается осуществлять выплаты по облигационному займу вообще, что неминуемо приведет к инициированию процедуры банкротства со стороны его кредиторов. Этот список может быть продолжен и дальше.
Одной стороной медали является ситуация, в которой оказываются банки и кредиторы-юридические лица, должником которых является обанкротившийся застройщик. Это конечно негативный момент, но банки и крупные компании-кредиторы, как правило, все-таки находят способы реструктуризации задолженности или получения оставшихся активов за свои права требования, путем управления банкротством в нужном русле через "своих" арбитражных управляющих или заключения определенных сделок с акционерами компаний-банкротов перед началом банкротства.
Другой же стороной медали являются обычные граждане, которые оплатили инвестиционные взносы за строительство квартир в жилых домах и так и не дождались завершения их строительства. Что они могут получить в случае банкротства компании-застройщика? Будут ли достроены жилые дома и в какой срок? Получат ли граждане в собственность проинвестированные квартиры?
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" участники долевого строительства (дольщики) попадают в кредиторы последней третей очереди, т.е. будут получать выплаты после удовлетворения требований первых двух очередей, наряду с банками и другими юридическими лицами, кредитовавшими застройщика. При этом им необходимо доказать свои права на денежное требование в судебном порядке, путем получения судебного решения, что само по себе стоит дополнительных затрат.
Дольщики, чьи договоры были зарегистрированы в установленном Законом №214-ФЗ порядке, являются залогодержателями земельного участка, на котором осуществлялось строительство жилого дома и незавершенного строительством жилого дома (при условии государственной регистрации права собственности застройщика) в силу закона. В Законе №214-ФЗ предусмотрено их право реализовать заложенное имущество и распределить денежные средства, полученные от его реализации. Правда на практике эта норма не применялась никогда, несмотря на то, что действует с 2005 г. и основанием для реализации заложенного имущества может являться даже такое обычное явление на российском строительном рынке, как просрочка срока завершения строительства на 6 месяцев.
В соответствии с изменениями, внесенными в закон о банкротстве Федеральным законом №306-ФЗ, действующим с 01 января 2009 года, дольщики как залогодержатели земельного участка получают право реализовать его вне конкурсной массы и получить от 70 процентов цены земельного участка, проданного на торгах. Только проблема состоит в том, что этой суммы в большинстве случаев может не хватить даже на возврат ранее оплаченных сумм, не говоря уже о приобретении квартир, аналогичных проинвестированным.
Согласно статистике, оглашенной депутатом Государственной думы РФ, координатором "Единой России" по оказанию помощи обманутым дольщикам Александром Хинштейном, на конец 2008 года насчитывалось более 30 тыс. семей обманутых дольщиков. Как мы видим, проблема обманутых дольщиков не является надуманной и необходимо срочно принимать меры для того, чтобы количество обманутых дольщиков, не увеличилось в разы в самое ближайшее время.
Первым инициатором принятия закона в этой сфере, как ни странно стала прокуратура Санкт-Петербурга (обычно такие органы редко являются инициаторами по настоящему "социальных" законов), которая еще в декабре 2009 г. внесла на рассмотрение местного Законодательного собрания проект закона Санкт-Петербурга "О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов (обманутых дольщиков) на территории Санкт-Петербурга". Законопроект был рассмотрен в кратчайшие сроки и уже 17 июня депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга приняли его в третьем чтении (для вступления в силу достаточно подписи губернатора). Законопроект предполагал введение уполномоченного органа государственной власти Санкт-Петербурга в сфере защиты прав обманутых дольщиков, который будет вести реестр обманутых дольщиков, оказывать им содействие в защите прав, предоставлять социальные выплаты, выкупать права обманутых дольщиков и др. Предполагалось, что обманутые дольщики смогут получить за счет средств бюджета Санкт-Петербурга помощь в объеме, необходимом для завершения строительства жилых домов, при этом фактически завершать строительство будет вышеуказанный уполномоченный орган. Правда из конечной редакции этого закона, практически все меры, предложенные прокуратурой, были исключены и закон превратился в очередной декларативный нормативный акт.
Проблемы дольщиков, связанные с банкротством застройщиков, попытались решить депутаты Госдумы во главе с упомянутым выше Александром Хинштейном, которые внесли в Госдуму в декабре прошлого года законопроект о внесении изменений в Закон №214-ФЗ, который был принят Госдумой в первом чтении.
Ключевой поправкой, предполагаемой этим законом является изменение действующего закона о банкротстве, в соответствии с которой при продаже земельного участка, предназначенного для жилого строительства, или продаже объекта незавершенного строительства (жилого дома), в отношении которых у граждан предусмотрено последующее возникновение прав собственности на жилые помещения, к покупателю этих объектов переходит обязанность завершить строительство жилых домов и передать в собственность граждан квартиры после ввода дома в эксплуатацию. Эти условия применяются и в случае заключения гражданином предварительного договора, а не договора долевого участия. В этом случае субъект РФ получает право на преимущественный выкуп вышеуказанного имущества застройщика, находящегося в процессе банкротства. Таким образом, поправки в Закон №214-ФЗ создают специальный механизм для завершения строительства домов и получения дольщиками ранее проинвестированных квартир.
Видится, что даже в случае внесения вышеуказанных изменений в закон о банкротстве, на практике механизм защиты прав обманутых дольщиков при банкротстве застройщиков эффективно не заработает. Это связано со многими факторами, включая срок получения квартиры дольщиком, который так критичен для него, финансовую сторону (не определено за счет каких средств новый застройщик будет передавать дольщикам, обманутым предыдущим застройщиком) и др.
В целом же эти изменения банкротного законодательства, предлагаемые депутатами Госдумы, носят позитивный характер и помогут отчасти разрешить ситуацию с банкротящимися застройщиками. Судя по позиции Государственно-правового управления президента России и профильных комитетов Госдумы, законопроект может быть принят уже в этом году.
Отправлено: 06.07.09 08:55. Заголовок: Точка зрения: Дольщи..
Точка зрения: Дольщики vs. застройщики
Газета "Ведомости" №122 (2392) от 06.07.2009
В Санкт-Петербурге 30 декабря 2008 г. прокуратура города внесла на рассмотрение местного законодательного собрания проект закона «О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов (обманутых дольщиков) на территории Санкт-Петербурга». Уже 17 июня депутаты приняли его в третьем чтении.
Под определение «обманутые дольщики» подпадают граждане, права которых на объекты долевого строительства не зарегистрированы в установленном порядке, или граждане, заключившие договоры с застройщиком, не начавшим освоение земельного участка, и т. п.).
Закон предполагает введение уполномоченного органа государственной власти Санкт-Петербурга в сфере защиты прав обманутых дольщиков, который будет вести их реестр, оказывать им содействие в защите прав, предоставлять социальные выплаты, выкупать права обманутых дольщиков и др.
В законе предполагается, что обманутые дольщики смогут получить за счет средств бюджета Санкт-Петербурга помощь в объеме, необходимом для завершения строительства жилых домов. Фактически завершать строительство будет указанный уполномоченный орган.
Губернатор Валентина Матвиенко в отзыве на законопроект отметила, что помощь обманутым дольщикам относится к ключевым направлениям жилищной политики Санкт-Петербурга, и акцентировала внимание на том, что прежде всего стоит оценить расходы городского бюджета на реализацию такого закона (сначала подсчитать количество обманутых дольщиков и необходимые суммы для реализации законопроекта) и только потом приступать к его дальнейшему рассмотрению. На данный момент в законопроект внесено несколько поправок и идет достаточная активная работа по его согласованию и принятию.
Ключевым вопросом, который может заблокировать его подписание Матвиенко, являются дополнительные бюджетные расходы. В принятом в октябре 2008 г. бюджете Санкт-Петербурга уже заложены существенные суммы на решение жилищных проблем, но в основном они идут на строительство жилья для госнужд, а не на решение жилищных проблем жителей города. В итоге закон злободневный и нужный, но принят скорее всего не будет. Или будет принят с оговоркой, что помощь будет оказываться гражданам в лимитах, строго установленных в бюджете города.
Отправлено: 09.07.09 09:42. Заголовок: Есть в законе положи..
Есть в законе положительные моменты. Для договоров типа нашего "предварительного" теперь закрепляется право собственности дольщиков на недостроенное здание.
Отправлено: 09.07.09 09:45. Заголовок: так мы вообще не дол..
так мы вообще не дольщики, мы покупатели вторички, купили квартиру с правом передачи нам ее через 1,5-2 года, и все. А где ее РС возьмет, построит или купит, уже неважно. У нас деньги привлекали не на строительство, а на обеспечительный платеж.
Отправлено: 09.07.09 11:03. Заголовок: или иной договор с з..
цитата:
или иной договор с застройщиком, после исполнения которого у гражданина возникает право собственности на жилое помещение (право требования передачи в собственность жилого помещения) в строящемся многоквартирном доме
Отправлено: 09.07.09 21:15. Заголовок: К полномочиям Прав..
К полномочиям Правительства Санкт-Петербурга в сфере защиты прав участников долевого строительства относится:
ведение Реестра участников долевого строительства в Санкт-Петербурге (далее - Реестр);
оказание содействия участникам долевого строительства в защите их прав в соответствии с действующим законодательством;
взаимодействие с органами государственной власти, организациями, гражданами по вопросам защиты прав участников долевого строительства;
цитата:
осуществление в порядке, установленном действующим законодательством, при наличии правовых оснований мер по прекращению прав застройщика на земельный участок, на котором осуществляется строительство многоквартирного дома;
осуществление иных мер в случаях и порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Роман Филимонов, став вице-губернатором, начал более пристально изучать работу начальника управления Стройнадзора Александра Орта. В частности, он поручил Службе стройнадзора расследовать случаи, когда это ведомство самолично приняло в эксплуатацию недостроенное жилье. ...шесть жилых домов города, были сданы в эксплуатацию с нарушениями. Оказалось, что все эти дома сданы без подключения к инженерным сетям. В итоге покупатели квартир из многих указанных домов не могут заселиться. ... Дома, сданные в эксплуатацию с нарушениями 1. ЖК «Ладожский парк», корпуса 31,32,33 (ул. Латышских Стрелков, 15, корп. 1, 2, 3). Застройщик «Квартира РУ». 2. ЖК в Северо-Приморской части, квартал 64, корпуса 19-20 (ул. Савушкина, 124, корп. 1, литер А). СК «Импульс». 3. Василеостровский р-н, 4-я линия, 41. ОАО «РосПромСтройИнвест». 4. Воронежская ул., 55, литер А. ООО «Аркада». 5. Кировский район, Дачный пр., 17, корп. 4. ЗАО «Жилстройинвест». 6. ул. Подвойского, 13, корп. 1. ЗАО «Жилстройинвест».
Источник: Аппарат вице-губернатора СПб Романа Филимонова.
Отправлено: 23.07.09 11:12. Заголовок: А мне вчера сказали,..
А мне вчера сказали, что строители обещают к осени все доделать, но девушка из отдела заселения, посетовав на их нерасторопность в строительстве высказала свое мнение, что в лучшем случае в ноябре они закончат и Росстрой будет тогда заниматься оформлением своей собственности и рассылкой уведомлений на переоформление договоров. Потом была сказана фраза в таком тоне (про тон мне так услышалось)- "А сейчас, лучше вообще не донимайте нас, у нас идет реструктуризация отделов и оптимизация работы, выстраивается система работы, как только все закончится, мы и на объекте будем присутствовать, и договоры будем оформлять, и заселением заниматься". Внимание, вопрос: сколько будет продолжаться выстраивание системы?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 72
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме